Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

the real face

(no subject)

И все отметили, что маститые вирусологи прямо на глазах стали маститыми военно-международными обозревателями.
Не снижая маститости.

Collapse )

the real face

(no subject)

вот этот род занятий, придумать, зачем другому человеку что-нибудь нужно, и объяснить, как я понял, почему это у него не получится, а он нет, у него есть классификационное название или наука опять в большом долгу?

(так-то мы только за, выглядит, будто человек сел сам с собой играть в поддавки и выиграл, очень жизнеутверждающее зрелище)
the real face

ИЗ ИСТОРИИ ЭТНОГРАФИИ.

В начале 53-го в Музей этнографии народов СССР, это на Инженерной, рядом с Русским, стали ходить комиссии горкома и обкома партии. Одна комиссия нашла в запаснике большую медную вазу на ножке и решила, что это очень ценная ваза. Один член комиссии высказал предположение, что эта ваза была раньше инкрустирована золотом. Ещё этот член комиссии высказал предположение, что, раз сейчас, в начале 53-го, ваза не инкрустирована, значит, золото было снято с вазы каким-то вредителем, врагом народа. Директора музея звали Ефим Абрамович, исходя из чего комиссия высказала предположение, что золото с вазы было передано международной сионистской организации «Джойнт».

До окончания полного расследования Ефима Абрамовича сняли с поста директора и исключили из партии.

Collapse )
the real face

(no subject)

Artem Rondarev по обыкновению чётко высказался про крах и возрождение экспертного сообщества:

Опять в ленте заходила эта паста про то, что долго мудрили мудаки-ученые, пытаясь понять смысл Слова о полку Игореве, пока в дело не вступил Чингисхан от филологии Олжас Сулейменов и в два счета не показал этим лохам, что слово о полку Игореве написано на тюркском языке.

Ну то есть много уже написано на предмет того, отчего люди, даже отдаленно похожие на вменяемых, на сообщение о том, что вот-де ученые что-то выяснили, начинают презрительно кривить губы и говорить всякие скептические гадости про бездельников-ученых на гранте от Билла Гейца. Зато же когда в ученый спор врывается какой-нить самородок и все четко расставляет по местам на основании арифметических подсчетов и здравого смысла – вот тут сразу публика начинает гудеть: «Уууу, наконец-то наш Василий все распедалил!» Это старая тема, я не об этом.

Collapse )
the real face

(no subject)

Кто такой этот новый нобелевский лауреат по литературе? Первый раз про этого нобелевского лауреата по литературе слышу! Такую личную неприязнь к этому нобелевскому лауреату по литературе испытываю, кушать не могу!

Collapse )
the real face

Про экспертов, начальников и пути к консенсусу.

Академик Халатников рассказал в интервью Геннадию Горелику (http://berkovich-zametki.com/Nomer19/Gorelik1.htm):

"Надо сказать, что эта задача об устойчивости численных методов была впервые решена в отделе Ландау, у нее три автора. Это было нетривиально вот почему. В отделе у Тихонова считали, что никакой проблемы устойчивости вообще не существует, и из отдела Тихонова высокому начальству докладывалось, что мы выдумали несуществующую проблему. Если не думать об устойчивости, то вместо гладких кривых возникает такая пила. У Тихонова эту пилу сглаживали с помощью лекала и т.д. Это же кустарщина, и, конечно, таким образом никаких достоверных результатов нельзя получить.
И я помню такое историческое заседание, которое проходило в ИФП под председательством М.В.Келдыша, оно длилось несколько дней. На этом заседании мы доказывали, что есть проблема, и что мы ее решили, а группа Тихонова доказывала, что вообще такой проблемы об устойчивости численных методов не существует. Келдыш отличался невероятной ясностью ума и пониманием, и в результате пришли, как теперь говорят, к консенсусу.

Collapse )

the real face

(no subject)

Теоретически, если человек сегодня должен вечером дать понять о правильном экологическом устройстве мусоропроводов, а завтра с послеобеда его гражданский долг позвал не замолчать мыслей о работе зимбабвийской контрразведки в Западном Курдистане, а потом сразу - будет ли открыт четвёртый закон Ньютона - то это одно.
А если он одно и то же полгода каждый день обсуждает - то это другое.

Collapse )